The History of Education and its Social Relevance: Approaches and Systemic Perspectives

Autori

  • Serge Tomamichel Université Lyon 2. France Autore

DOI:

https://doi.org/10.14516/ete.2016.003.001.9

Parole chiave:

social relevance, historiography, historical philosophy, modelling

Abstract

The history of education, together with related historiographical output, reveals an ambiguous picture, especially in France. Although the infatuation for commemorations and other memorial duties cannot be denied, doubt is cast upon its very presence and identity in scientific research and university education in the face of a new, growing demand for social relevance. The issue raised here is not so much an argument against its evolution within a group social movement that the historian has but little grasp upon, but rather the search for new forms of «making the history of education» in the face of these new demands. Viewed under the lens of a «model of analysis of historiographical activity», the issue posed on the plane of History in general will be to find historiographical configurations able to integrate a certain type of social relevance without, however, betraying the roots of historical research. Such so-called «translatable», historiographical output, are interlinked with and dependent upon the existence of a «historiographical habitus» that must be contributed to and reinforced by education practitioners, as well as a kind of «decisional memory-making» function. However this dual role is subordinate to certain philosophical and epistemological conditions, namely: to accept the existence of anthropological invariables; to conceive the history of society as a complex web woven from the various interdependent strands of societal features; to define the history of education as a historical anthropology of education; and to favour modelling (an example is provided) as a means of restoring the historical reality.

Riferimenti bibliografici

Agulhon, M. (1987). Vu des coulisses. In Nora, P. (sous la direction de), Essais d’ego-histoire (pp. 9-59). Paris: nrf/Gallimard.

Alamarcery, V. (2008). L’historiographie française de l’éducation. Histoire de l’éducation, 117, 97-116.

Bachelard, G. (1971). La formation de l’esprit scientifique. Paris: Vrin.

Boudon, R., & Bourricaud, F. (1982). Dictionnaire critique de la sociologie. Paris: PUF.

Braudel, F. (1986). La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II. Paris: Flammarion.

Burguière, A. (1978). L’anthropologie historique. In Le Goff, J. (sous la direction de), La nouvelle histoire (pp. 141-142). Paris: Éditions Complexes.

Burguière, A. (1986). Dictionnaire des sciences historiques. Paris: PUF.

Chartier, R., Julia, D., & Compère. M.-M. (1976). L’éducation en France du XVIe au XVIIIe siècle. Paris: SEDES.

Compère, M.-M. (1985). Du collège au lycée. Généalogie de l’enseignement secondaire français. 1500-1850. Paris: Gallimard/Julliard.

Compère, M.-M., & Julia, D. (1984). Annecy. In Les collèges français. 16e-18e siècles. Tome 1: France du midi. Paris: INRP/CNRS.

Dainville, F. de. (1940). Les jésuites et l’éducation de la société française. La naissance de l’humanisme moderne. Thèse complémentaire ès Lettres. Paris: Beauchesne et fils éd.

De Broc, Vicomte de. (1895). La vie en France sous le Premier Empire. Paris: Plon.

De Certeau, M. (1986). L’opération historique. In Le Goff, J., & Nora, P., Faire de l’histoire. Tome 1: Nouveaux problèmes. Paris: Folio histoire.

Durkheim, E. (1990). L’évolution pédagogique en France. Paris: PUF.

Duruy, V. (1901). Notes et souvenirs. Deux tomes. Paris: 1901.

Favier, R., Tomamichel, S., Kinossian, Y., & Coppier, J. (2009). Une école à la mesure des Alpes. Contribution à une histoire de l’enseignement secondaire. Grenoble: PUG.

Gréard, O. (1889). Éducation et instruction. Enseignement secondaire. Tome 2. Paris: Hachette.

Hartog, F. (2005). Évidence de l’histoire. Ce que voient les historiens. Paris: Éditions de l’ÉHÉSS.

Hobsbawm, E. J. (2008). L’âge des extrêmes. Histoire du court XXe siècle. Paris: André Versaille éditeur.

Lahire, B. (1995). Tableaux de familles. Paris: Gallimard/Le Seuil.

Marrou, H.-I. (1975). De la connaissance historique. Paris: Seuil.

Miquel, P.-A. (1991). Épistémologie des sciences de l’homme. Paris: Nathan.

Plekhanov, G. (1967). A propos du rôle de l’individu dans l’histoire. Œuvres philosophiques. Moscou: Editions du Progrès, tome 2.

Prost, A. (1996). Douze leçons sur l’histoire. Paris: Seuil.

Thuillier, G., & Tulard, J. (1986). La méthode en histoire. Paris: PUF. Que sais-je?.

Tomamichel, S., & Rayssac, M.-C. (2006). Dans le miroir d’Eustache Chapuys. Un diplomate annécien entre humanisme et Réformes. (Catalogue d’exposition). Annecy: Archives de la Haute-Savoie.

Tomamichel, S. (2009). Aux sources de l’enseignement secondaire savoyard. In Favier, R., Tomamichel, S., Kinossian, Y., & Coppier, J. Une école à la mesure des Alpes. Contribution à une histoire de l’enseignement secondaire. Grenoble: PUG.

Tomamichel, S., Astier, P., & Pueyo, V. (2010). La recherche dans les sciences humaines et sociales. Une activité modélisable. In st; Radulescu, M., Darbord, B., & Solcan, A. Méthodologie de la recherche universitaire (pp. 35-48). Bucarest: Editura Didactica si pedagogica, R. A.

Tomamichel, S. (2012). L’enseignement secondaire de la Renaissance aux débuts de la IIIe République. Modélisation d’un espace de recherche historique en sciences de l’éducation. (Mémoire de synthèse en vue de l’obtention de l’Habilitation à diriger des recherches). Université Lumière-Lyon 2.

Veyne, P. (1988). Comment on écrit l’histoire. Paris: Gallimard.

Veyne, P. (2008). Rencontre avec Paul Veyne. L’histoire ne nous apprend rien ! Les grands dossiers de Sciences humaines, 13, 14-17.

Pubblicato

2016-01-01